随着水利事业的信息化、智能化发展,远程终端(RTU)和数据采集终端(DTU)得到了广泛应用。对于水利行业来说,RTU和DTU哪个成本更高?哪个更适合水利领域?本文将予以探讨。

一、RTU和DTU的区别

RTU指远程终端单元,是连接现场设备与监控系统的智能设备,可实现对现场数据的采集、处理、存储及上传。DTU指数据采集终端,主要实现现场数据的采集与传输功能。

1. 数据处理能力不同

RTU具备数据处理和存储功能,可实现对采集数据的计算、分析、过滤,提取关键信息上传至监控中心,减少通信流量。DTU主要起采集传输作用,对数据处理能力较弱。

2. 通信方式不同

RTU可通过串口、以太网等有线通信,也可配合PLC或传感器以现场总线通信。DTU主要通过无线通信将数据发送到监控中心。

3. 应用场景不同

RTU多应用于对实时性要求较高、需要现场控制的应用场景。DTU多用于数据采集量较小、对实时性要求较低的应用。

二、RTU和DTU在水利行业的应用分析

1. 水文监测方面

水文监测包括雨量、水位、流量等参数监测。这类应用对数据的实时性要求较高,且需要进行现场控制。因此,RTU更适合水文监测站点,可实现精确的水情监测。

2. 水质或流域监测方面

这类场景下监测数据量较大,但对实时性要求较低。因此,可选用DTU进行数据采集,以无线传输方式更灵活。

3. 水利远程设备监控方面

如对水库闸门、泵站进行监控。这需要对设备状态实时监视,以便操作人员判断设备运行状态。因此需要选用RTU。

4. 与水利SCADA系统集成方面

RTU可配合水利SCADA系统展开应用。RTU采用标准Modbus接口,可与SCADA无缝对接,实现水利信息化。

三、RTU和DTU的价格比较

1. 硬件设备价格

相比DTU,RTU的处理能力更强,外设接口更丰富,价格也更高。单价相差20-50%不等。

2. 运维成本

RTU功能更复杂,设备参数需现场调试,运维成本较高。DTU由于工装简单,运维成本较低。

3. 通信费用

DTU的无线通信方式避免了布线,但需要支付公网通信费用。RTU硬件线路成本高,但无须通信费。

4. 软件授权费用

RTU需要额外购买软件或开发应用,增加成本。DTU软件简单,开发成本较低。

5. 稳定可靠性

RTU由于处理能力强,通信方式灵活,避免无线干扰。其应用整体更稳定可靠。

综上,就水利行业应用场景来看,RTU的功能更胜一筹,可实现精细化监控。但其硬件和运维成本更高,需要在功能与预算之间谨慎选择。